Санкт-Петербургский городской суд
№:1- 489/10 судья: Трифонова Э.А.
№ 5873
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 6 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: ГОЛЬЦА С.Ю.
судей: ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А. и НОВИКОВОЙ Т.С.
при секретаре: КОРОТКОВОЙ Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2010 г. кассационные жалобы осужденных Заяц Н.В., Игнатова А.Ф. и адвоката Канцеровой М.С.в защиту интересов Игнатова А.Ф. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 июля 2010г., которым
Заяц Николай Викторович, 2.02.1979 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый:
1. 28.01.2002г. по ст. 158 ч.2 п»а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 7.07.2003г. освобожден условно-досрочно по постановлению от 26.06.2003г. на 6 месяцев 28 дней.
2. 19.11.2004г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с прим ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
3. 12.05.2005г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 8.12.2005г. освобожден условно-досрочно по постановлению от 29.11.2005г. на 2 месяцев 18 дней.
Осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 6.03.2010г. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 9.03.2010г. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 12.03.2010г. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 26.03.2010г. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 1.04.2010г. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 2.04.2010г. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 8.04.2010г. с 12 час. до 13 час. 15 мин./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 8.04.2010г. с 13 час. 15 мин. до 14 час.30 мин. / к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Игнатова Алексея Федоровича, 6.06.1976 года рождения, уроженец г. Волгограда, не судимый, осужден: по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 6.03.2010г. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 9.03.2010г. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 12.03.2010г. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 26.03.2010г. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 1.04.2010г. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 2.04.2010г. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 8.04.2010г. с 12 час. до 13 час. 15 мин./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ/ от 8.04.2010г. с 13 час. 15 мин. до 14 час.30 мин. / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденных Заяц Н.В., Игнатова А.Ф. и адвоката Канцеровой М.С поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дмитренко Т.В. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Заяц Н.В. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Указывает, что суд сослался в приговоре на его явки с повинной, наличие 2 несовершеннолетних детей, однако не учел их как смягчающие вину обстоятельства. Просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, наличие у него хронических заболеваний, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказания.
В кассационной жалобе осужденный Игнатов А.Ф. просит приговор отменить, как несправедливый, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает в жалобе, что вину признал, не судим, совершил преступления в короткий промежуток времени, дал явки с повинной, активно помогал следствию, раскаялся в содеянном.
В кассационной жалобе адвокат Канцерова М.С. просит приговор изменить, как несправедливый, меру пресечения Игнатову отменить. С учетом ст.ст. 61 ч.1 п»и», 62, 64 УК РФ смягчить Игнатьеву А.Ф. наказание и применить ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд необоснованно учел ранее совершенные Игнатовым преступления, вместе с тем, на момент вынесения данного приговора Игнатов судимостей не имел.
По мнению прокурора, кассационные жалобы осужденных и защиты удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Заяц Н.В., Игнатова А.Ф. с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а » УК РФ и 7 преступлениям по ст. 158 ч.3 п.»а » УК РФ. Квалификация действий осужденных Заяц Н.В. и Игнатова А.Ф. по указанным статьям является правильной.
Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимыми. Следовательно, данное обстоятельство было учтено судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность Заяц Н.В. и Игнатова А.Ф. и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие личность осуждённых, отношение к предъявленному обвинению, явки с повинной, состояние здоровья Заяц Н.В., наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, в том числе, указанные в кассационных жалобах, и нашедшие подтверждение, были учтены судом. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённым наказание принципам, закреплённым в ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Суд правильно учел, что Игнатов А.Ф. совершил ряд тяжких преступлений и не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Обстоятельств отягчающих ответственность Игнатова А.Ф. суд обоснованно не усмотрел. Сведенья о том, что Игнатов А.Ф. ранее совершал преступления, были учтены судом как данные о личности виновного и требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ не противоречат.
Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора, и удовлетворения кассационных жалоб осужденных и защиты, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8.07.2010г. в отношении Заяц Николая Викторовича и Игнатова Алексея Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Заяц Н.В., Игнатова А.Ф. и адвоката Канцеровой М.С - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: