Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22- 5900\403
Дело № 1-268\10 Судья Фомин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Попова А.Е. и Жукова В.А.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сущанского Р.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от ... года, которым
СУЩАНСКИЙ Р.А., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., республики Украина, ранее судимый:
21.11.2007 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года-
осужден по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Сущанскому назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21.11.2007 г., и окончательно Сущанскому Р.А. определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Лоншаковой М.В. в защиту осужденного Сущанского, мнение прокурора Пархомчука К.П. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Сущанский просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный указывает в жалобе, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, поэтому ему назначено чрезмерно суровое наказание по ст. 64 УК РФ.
Осужденный просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Осужденный также просит учесть, что он является инвалидом и в настоящее время нуждается в срочной замене протеза на ампутированной ноге.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Сущанским не оспаривается.
Наказание осужденному Сущанскому назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных Сущанским преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Сущанский полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Учтено судом не только состояние здоровья осужденного, но и наличие у него малолетнего ребенка. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сущанскому по ст. 3- ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ применил требования ст. 228 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Сущанскому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в период условного осуждения. Требования ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ судом соблюдены.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года в отношении СУЩАНСКОГО Р.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-