.№ 1-140\10
22-5912-10
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.,
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кузнецова С.О. на
приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года, которым
Кузнецов Сергей Олегович, 25 июня 1973 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден
по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа.
Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).
Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в июле 2009 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выступление адвоката Зацепиной М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание или применить его условно, полагая, что суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, семейное положение, раскаяние, состояние здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Кузнецова судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого Кузнецова, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Оснований для изменения квалификации действий осуждённого в силу требований ст. 317 УПК РФ не имеется.
Как видно из постановленного 15 июня с.г. приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый.
Назначенное Кузнецову наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: