САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.22-6085\403 Судья: Косарева А.Е.
Дело №1-363\10
Кассационное определение
Санкт- Петербург 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А. С.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хазова на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 08 июля 2010 года, которым,
ХАЗОВ Д.А. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин РФ, ранее судимый.
Осужден:
- по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, Г, 325 ч.2, 71, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Долженко Л.А., мнение прокурора Пархомчука К.П., полагавшего приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Хазов, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в лечении, потерпевшие по делу претензий к нему не имеют, возместил ущерб в полном объеме.
В возражениях заместитель прокурора Колпинского района Санкт- Петербурга Доничева В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Хазова в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, Г, 325 ч.2 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Хазову требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденному Хазову за совершение данных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и применения ст. 64 УК РФ, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к осужденному Хазову судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда Санкт -Петербурга от 08 июля 2010 года в отношении ХАЗОВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: