Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-6017/2010
Дело № 1-332/10 судья Иванова Л.В.
Санкт- Петербург 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова О.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 7 июня 2010г, которым
Анисимов О.В., ...г рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
1. 20.12.2001г по ст.162 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 13.09.2004г условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня,
2. 06.12.2005г по ст.ст. 161 ч.2 п.г, 174-1 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ всего к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 30.000 рублей, освобожденный 30.06.2009г условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,
3. 24.03.2010г ...(Адрес)... по ст.161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 06.12.2005г, всего к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, приговор вступил в законную силу 05.04.2010г.
- осужден:
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей Г Г. к 4 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей Г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей Х. к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей К. к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей К Е.В. к 4 годам лишения свободы без штрафа.
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей П. к 4 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей О. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей К Е. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей К ЕВ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей Г. к 5 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей К Т. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей К Н. к 4 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.1 УК РФ – преступление в отношении потерпевшей И. к 4 годам лишения свободы без штрафа,
- по ст.162 ч.4 п.в УК РФ – преступление в отношении потерпевшей В. к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Анисимову О.В. назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору ...(Адрес)... от 24.03.2010г, окончательно Анисимову О.В. назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Дидковского В.В. в защиту осужденного Анисимова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Анисимов О.В. просит о смягчении наказания, ссылаясь на наличие у него ряда хронических заболеваний, явки с повинной, а также его семейное положение, поскольку его родители являются инвалидами и нуждаются в помощи.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
По приговору суда осужденный Анисимов О.В. признан виновным в том, что он совершил 13 преступлений разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших:
02.11.2009г – в отношении потерпевшей Г.,
03.11.2009г – в отношении потерпевшей Х.,
03.11.2009г – в отношении потерпевшей Г Г.
05.11.2009г – в отношении потерпевшей К.,
06.11.2009г – в отношении потерпевшей К Е.В.,
10.11.2009г – в отношении потерпевшей П.,
12.11.2009г – в отношении потерпевшей О.,
16.11.2009г – в отношении потерпевшей К Е.
17.11.2009г – в отношении потерпевшей К ЕВ,
18.11.2009г – в отношении потерпевшей Г.,
20.11.2009г – в отношении потерпевшей К Т.
21.11.2009г – в отношении потерпевшей К Н.
21.11.2009г – в отношении потерпевшей И.,
А также в том, что он 15.11.2009г совершил в отношении потерпевшей А. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Вина осужденного Анисимова О.В. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности не вызывают, осужденным они также не оспариваются.
На их основании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анисимова О.В. и правильно квалифицировал его действия за совершение преступлений в отношении потерпевших Г Г., Г., Х., К., К Е.В., П., О., К Е., К ЕВ, Г., К Т., К Н., И. в каждом случае по ст.162 ч.1 УК РФ, за совершение преступления в отношении потерпевшей А. – по ст.162 ч.4 п.в УК РФ
Назначенное Анисимову О.В. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым.
При этом суд в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности Анисимова О.В., в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также условия жизни его семьи.
Судом также обоснованно указано о наличии в его действиях особо опасного рецидива.
Судебная коллегия считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Анисимова О.В. назначенное ему наказание как по виду, так и по размеру - чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 7 июня 2010г в отношении Анисимова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -