САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22к - 5992/403
Дело № 1 – 256/10 судья Никишкина Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Дебатур Т.Е.
судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу Тарасова А.В. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 29 апреля 2010 г., которым -
ТАРАСОВ А.В. ... г.р.,
уроженец ...(Адрес)..., гр. РФ, не судимый,
осужден:
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 12.02.2009г. в силу ч.3 ст.66 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 18.03.2009г. в силу ч.3 ст.66 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 31.03.2009г. в силу ч.3 ст.66 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г. к 3 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Лесной Е.В., действующей в защиту прав и законных интересов осужденного Тарасова А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пархомчука К.П., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывается на несправедливость приговора, постановленного без учета смягчающих его вину обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, проживание с матерью, страдающей рядом заболеваний, нуждающейся в его помощи и поддержке.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нигматулина Б.Ш., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Выводы суда о виновности осужденного при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Осужденным не оспариваются выводы суда о доказанности его вины, обстоятельства по делу и юридическая оценка содеянного.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенных им преступлений, данным о его личности, судебная коллегия оценивает как не состоятельные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, требования закона при назначении наказания соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности осужденного, совокупностью смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые ссылается осужденный. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, проживание с матерью, страдающей также рядом заболеваний.
Таким образом судом учтены все обстоятельства, в том числе и влияющие на условия жизни семьи осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым, вследствие чего приговор – несправедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 29 апреля 2010года в отношении ТАРАСОВА А.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Тарасова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: