вынесен судьей Оленевым Р.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Кузнецова С.Л.,
судей: Земцовской Т.Ю., Ветровой М.П.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Степукова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года, которым
Степуков А.В., ... года рождения, уроженец города ...(Адрес)... гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, без штрафа, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения осужденного Степукова А.В. и его защитника – адвоката Журова Е.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Степуков А.В. просит приговор в отношении него изменить в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания суд не учел, что он имеет тяжело больную мать, беременную жену, малолетнего ребенка и необоснованно не назначил наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
2
Выводы суда о виновности Степукова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и не чрезмерно суровым.
При назначении наказания в числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в частности, учел, что Степуков А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть сведения, по необоснованному мнению осужденного, не учтенные судом.
Суд так же учел, что Степуков А.В. имеет тяжело больную мать и жену, находящуюся в состоянии беременности, сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения Степукову А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.
Рождение ребенка женой осужденного не является основанием для смягчения наказания, назначенного на минимальный срок.
Предусмотренных законом оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия полагает необоснованными, а его кассационную жалобу – удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года в отношении Степукова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степукова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: