САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-5964/10
Дело № 1-89/10 Судья Емельянов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 14.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ковбасы Д.С. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года, которым
Ковбаса Д.С., ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)... района ...(Адрес)... Украины, ранее не судимый, осужденный:
- 24.10.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 21.12.2009г. условное осуждение отменено на основании ст.74 ч.3 УК РФ с направлением для отбывания назначенного наказания в колонии-поселении,
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 24.10.2008г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Ковбасы Д.С., адвоката Маркова Л.Н. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ковбаса Д.С. просит приговор суда изменить и определить ему отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что вид исправительного учреждения определен ему слишком суровый, поскольку судом не учтено, что он имеет мать - инвалида 2 группы, состоя в гражданском браке, он имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, осужденный просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, оказал содействие милиции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению не подлежит.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Ковбасе Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в кассационной жалобе.
При этом достоверных данных, подтверждающих то, что Ковбаса Д.С. имеет мать - инвалида 2 группы, а также несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены данные обстоятельства, судебная коллегия считает необоснованными.
Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Ковбаса Д.С. был осужден приговором суда 24.10.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, постановлением суда от 21.12.2009г. условное осуждение было отменено в связи с нарушением Ковбасой Д.С. возложенных на него обязанностей и с 26.03.2010г. последний отбывает наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ковбасе Д.С. наказания в виде реального лишения свободы и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
То обстоятельство, что Ковбасой Д.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, само по себе не является безусловным основанием для смягчения осужденному наказания, при этом судебная коллегия учитывает, что наказание Ковбасе Д.С. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, надлежащим образом мотивировав в приговоре основания данного решения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года в отношении Ковбасы Д.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: