САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-5097/119
Дело № 1-555/10 Судья Цепляева Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Земцовской Т.Ю.
судей Ветровой М.П. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Баканова А.В. в защиту осужденного Штанова И.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года, которым
Штанов И.А.,
... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., не судимый,
осужден по ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Штанова И.А. и в его защиту адвоката Баканова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против ее удовлетворения и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Штанов И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 29 марта 2010 года около 19 часов в ...(Адрес)....
В кассационной жалобе адвокат Баканов А.В. в защиту осужденного Штанова И.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.15 УК РФ, которая не предусматривает такой категории преступления. По мнению адвоката, является неопределенным указание суда о наиболее опасной форме распространения наркотиков. Полагает, что не указал конкретных оснований для вывода о невозможности исправления Штанова И.А. без реальной изоляции от общества.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Штанова И.А. в совершении преступления им самим не оспаривается и правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая обоснованно признана исключительной, и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи и без дополнительного наказания. В то же время суд правильно учел, что Штанов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из требований ст.43 УК РФ и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.
Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года в отношении Штанова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Баканова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -