Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-477/10/5751 Судья: Гюнтер Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кабирова Ш.Г. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года, которым
КАБИРОВ ШАМСИДИН ГИЕСОВИЧ, родившийся 2 ноября 1970 года в г. Вахдат, республики Таджикистан, ранее не судимый,
Осужден по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 215 от 27 июля 2009 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа,
По ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание Кабирову Ш.Г. в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в части осуждения Кабирова Ш.Г. по ст. 188 ч.2 УК РФ участниками процесса не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного Кабирова Ш.Г. и адвоката Морозова Г.Ю., просивших об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшую, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кабиров Ш.Г. полагает, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и неправильно применен уголовный закон. Вина в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ основана только на показаниях осужденного, при этом, по мнению автора жалобы, его действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, как перевозка наркотического средства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Кабирова Ш.Г., судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Выводы суда о виновности осужденного Кабирова Ш.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г», 188 ч.2 УК РФ, основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, таких как показания свидетелей В.А.П., В.И.Ю., Б.Е.В., А.Ф.А., А.С.К., письменные доказательства по делу, рапорт об обнаружении признаков преступления и задержании Кабирова Ш.Г. 25 августа 2009 года сотрудниками Пулковской таможни, протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что после задержания Кабирова Ш.Г. в помещении больницы № 20 из его организма извлечены 85 контейнеров с порошкообразным веществом кремового цвета. Согласно заключению химической экспертизы вещества, изъятые у Кабирова Ш.Г., являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин массой 633,2 гр.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности осужденного Кабирова Ш.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Правовая оценка действий осужденного по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г», 188 ч.2 УК РФ судом дана правильно.
Оснований сделать вывод о том, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, либо судом неправильно применены нормы уголовного закона, как указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы осужденного Кабирова Ш.Г. о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, своего объективного подтверждения не имеет, поскольку выводы суда в данной части мотивированы, основаны на совокупности доказательств по делу, которые согласуются друг с другом, а не только на показаниях осужденного, как указывается в его жалобе. Так, из показаний свидетелей В.И.Ю., Б.Е.В. следует, что после извлечения из организма осужденного контейнеров с наркотическим средством, осужденный пояснил, что проглотил эти контейнеры накануне в г. Вахдат Республики Таджикистан по просьбе мужчины по имени Абдулло, который обещал оплатить ему доставку наркотического средства в Российскую Федерацию. Указанным способом он доставил героин авиатранспортом в г. Санкт-Петербург, где должен был передать его определенному лицу около магазина «Народный», однако был задержан сотрудниками таможни по прибытии в г. Санкт-Петербург.
Таким образом, с квалификацией действий осужденного в данной части судебная коллегия согласна и оснований для переквалификации действий осужденного Кабирова Ш.Г. со ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Кабирова Ш.Г., в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года в отношении КАБИРОВА ШАМСИДИНА ГИЕСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: