Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-187/10/6163 Судья: Вайтекунас Э.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной САЛОМАТОВОЙ Н.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года, которым
САЛОМАТОВА НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА, родившаяся 2 апреля 1979 года в г. Ленинграде, ранее судимая:
13.12.2001 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
22.09.2003 года по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «г»,70 УК РФ с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
13.02.2004 года по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «г»,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
2.07.2004 года по ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п.п. « в,г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
12.05.2009 года по ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенка 14 летнего возраста,
9.04.2010 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
Осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 9 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденной Саломатовой Н.Б. и адвоката Рюмина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как соответствующего требованиям закона и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Саломатова Н.Б. просит об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания и признании обстоятельствами, смягчающими наказание наличие у нее хронических заболеваний, признании вины и раскаяние в содеянном. Осужденная считает, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания и считает, что суд необоснованно не признал вышеуказанные сведения обстоятельствами, смягчающими наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной Саломатовой Н.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления являются правильными. Действия осужденной Саломатовой Н.Б. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие на иждивении осужденной несовершеннолетнего ребенка. В действиях осужденной правильно усмотрено признаки рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Довод жалобы о несправедливости приговора суда ввиду излишней суровости наказания, своего объективного подтверждения не находит. При этом признание вины и раскаяние осужденной в содеянном было принято судом во внимание при назначении наказания, поэтому ссылка в жалобе на данные сведения изменение приговора суда не влечет.
Довод кассационной жалобы осужденной Саломатовой Н.Б. о том, что судом при назначении наказания не было учтено наличие у нее хронических заболеваний, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, о данных обстоятельствах осужденная и ее защитник в ходе судебных заседаний не заявляли.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, снижения наказания и признания сведений, перечисленных в жалобе, обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года в отношении САЛОМАТОВОЙ НАТАЛЬИ БОРИСОВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: