Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-6168/2010
Дело № 1-87/10 судья: Ефремова Л.И.
Санкт- Петербург «21» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Васильева Ю.Ю. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010г., которым
Васильев Ю.Ю. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Васильева Ю.Ю. и мнение адвоката Михайлиди С.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда отменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Васильев Ю.Ю. просит приговор суда отменить. В обоснование указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, и при этом, в жалобе приводит конкретные обстоятельства дела, дает анализ показаниям свидетелей и другим доказательствам; отсутствуют достоверные доказательства его вины в совершении преступления; орудие преступления суду не представлено; на его одежде и обуви следов крови потерпевшего не обнаружено; проведенные по делу судебные экспертизы не указывают на совершение им преступления; свидетели У. и Е. его оговаривают, и их показания являются недостоверными; в ходе следствия на него оказывалось давление, и он был вынужден дать признательные показания; показания свидетелей по делу надлежащим образом не были проверены и оценены судом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Васильева Ю.Ю. в совершении 28 августа 2009г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 08 минут в заброшенном здании строительного батальона по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)... ...(Адрес)..., на почве личных неприязненных отношений, убийства, то есть умышленного причинения смерти С Ю., установлена совокупностью доказательств, которые, по мнению судебной коллегии, полностью изобличают осужденного в содеянном.
В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ суд надлежащим образом привел в приговоре существо доказательств, на которых основаны выводы в отношении осужденного Васильева Ю.Ю., а также привел мотивы, по которым отверг другие доказательства.
Вина Васильева Ю.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей У., Е., А., С.
Из показаний свидетеля У. следует, что в дневное время 28.08.2009г. Васильев Ю.Ю., с которым она проживала в гражданском браке, сообщил ей, что на почве неприязненных отношений нанес удары ножом малознакомому мужчине, а также избивал его ногами. В этот же день Васильев Ю.Ю. отвел ее в заброшенное здание на территории Кронштадта, где она видела на полу потерпевшего, не подававшего признаков жизни. Приехав домой, вымыла осужденному ботинки, на которых были красные пятна похожие на кровь. Через несколько дней Васильев Ю.Ю. уехал в Тульскую область. О случившемся рассказала своей дочери Е.
Свидетель Е. показывала, что со слов матери – У. ей стало известно о том, что Васильев Ю.Ю. убил неизвестного мужчину. У. не сообщила о случившемся в милицию, так как боялась осужденного, неоднократно применявшего к ней физическую силу. Также со слов У. знала, что Васильев Ю.Ю. носил с собой нож.
Из показаний свидетеля С. следует, что У. сообщила ей о том, что в августе 2009г. Васильев Ю.Ю. пришел на работу к У., и при этом, ботинки осужденного были в крови. Васильев Ю.Ю. рассказал У. об убийстве неизвестного мужчины, поясняя, что нанес потерпевшему три удара ножом и избивал ногами. Осужденный показывал свидетелю У. место преступления и труп мужчины. У. смывала с ботинок Васильева Ю.Ю. кровь.
Из показаний свидетеля А. – сотрудника милиции, следует, что в начале сентября 2009г. в заброшенном здании бывшей воинской части был обнаружен труп.
Суд в достаточной мере проверив и оценив показания указанных свидетелей, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что они последовательны и непротиворечивы, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и у свидетелей отсутствуют основания для оговора осужденного или заинтересованность в исходе дела.
У судебной коллегии также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, и подтверждают виновность осужденного Васильева Ю.Ю., а доводы кассационной жалобы о недостоверности показаний, их неполной и ненадлежащей оценки судом, необоснованны.
Суд проверил и оценил показания Васильева Ю.Ю. л.д.161-162 т.1), который в ходе предварительного следствия, будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтвердил факт совершения преступления в отношении потерпевшего С Ю.
Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу, что в ходе следствия давления на Васильева Ю.Ю. не оказывалось, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и являются относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Судебная коллегия с данным выводом суда полностью согласна, а довод кассационной жалобы осужденного о недостоверности его показаний в ходе следствия несостоятелен.
Суд также проверил и оценил другие доказательства по делу, в том числе: протокол очной ставки между свидетелем У. и подозреваемым Васильевым Ю.Ю., в ходе которой Васильев Ю.Ю. подтвердил свою причастность к преступлению в отношении потерпевшего С Ю. л.д.174-177 т.1); протокол проверки показаний на месте с применением видеозаписи, в ходе которой свидетель У. указала место преступления, на которое ее привел Васильев Ю.Ю., и где она видела труп потерпевшего л.д.127-132 т.1); протокол проверки показаний на месте с применением видеозаписи, в ходе которой подозреваемый Васильев Ю.Ю. в присутствии защитника указал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах нанесения ударов ножом и ногами потерпевшему С Ю. л.д.198-205 т.1); протокол осмотра места происшествия и трупа потерпевшего с фототаблицей от 02.09.2009г. л.д.27-32, 33-39. 43-46 т.1); регистрационную карту трупных изменений от 02.09.2009г. л.д. 40 т.1); протоколы выемки предметов и документов, протоколы осмотра предметов и документов, постановления о приобщении к делу вещественных доказательств л.д.207-211 т.1,л.д.1-3, 4-19, 38-41, 42-43 т.2); заключение судебно-медицинской экспертизы и дополнительной экспертизы о характере, механизме, локализации, количестве телесных повреждений, причиненных потерпевшему С Ю., примененном предмете, степени тяжести вреда здоровью, времени и причине смерти л.д. 56-79, 171-178 т.2); заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки на бутылке из-под водки, изъятой с места происшествия, оставлен мизинцем руки Васильева Ю.Ю. л.д. 85-91 т.2); заключение трасологической экспертизы, согласно которому след, обнаруженный на месте происшествия, мог быть образован обувью, изъятой у Васильеву Ю.Ю. л.д. 154-167 т.2); протокол опознания предметов, в ходе которого свидетель У. опознала пару мужских туфель, принадлежащих Васильеву Ю.Ю., и в которых Васильев Ю.Ю. находился 28.08.2009г., и с них она вытирала следы крови л.д.180-183 т.2); заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Васильева Ю.Ю. л.д. 96-99 т.2); и другие доказательства.
Суд пришел к выводу о том, что указанные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и судебная коллегия с данным выводом согласна.
Оснований для признания каких-либо доказательств виновности осужденного Васильева Ю.Ю., положенных в основу приговора, недопустимыми, не имеется.
Судом в приговоре дана полная и объективная оценка показаниям осужденного Васильева Ю.Ю., отрицавшего факт нанесения ударов ножом и ногами потерпевшему С Ю.
Суд сделан правильный и мотивированный вывод, что такие показания Васильева Ю.Ю. опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных доказательств, и являются недостоверными.
Суд в достаточной мере проверил и оценил все доводы и версии защиты; верно установил умысел, мотив и конкретные преступные действия Васильева Ю.Ю.; дал правильный и подробный анализ доказательствам, подтверждающим обвинение, и сделал верный вывод о виновности Васильева Ю.Ю. в совершении преступления.
Судебная коллегия с выводами суда полностью согласна, а доводы кассационной жалобы осужденного Васильева Ю.Ю. фактически сводятся к переоценке доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Действия Васильева Ю.Ю., который на почве личных неприязненных отношений нанес С Ю.: не менее одного удара неустановленным следствием ножом в живот, не менее одного удара ножом в поясницу, не менее трех ударов ногой в голову и не менее одного удара ногой по туловищу, судом правильно расценены как направленные на умышленное причинение смерти другому человеку
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Васильева Ю.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ), правильной.
При назначении Васильеву Ю.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Решение суда о необходимости назначения Васильеву Ю.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010г. в отношении Васильева Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: