САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-6152/403 Дело № 1-153/10 судья Пруглова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Дебатур Т.Е.
судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010г. кассационную жалобу Чистякова А.Л. на приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 28 июня 2010 года, которым -
ЧИСТЯКОВ А.Л. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... гр. РФ,
ранее судимый:
14.10.2004г. Октябрьским районным судом Санкт – Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
07.05.2007г. Кировским районным судом Санкт – Петербурга по ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.10.2004г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании Определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от 29.04.2008г. приговор изменен, окончательное наказание назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
16.05.2007г. Ленинским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
26.10.2007г. мировым судьей судебного участка № 63 Санкт – Петербурга по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07.05.2007г., окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт – Петербурга окончательное наказание по приговору от 26.10.2007г. определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 13.05.2009года по отбытии наказания.
осужден:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ – РФ от 08.12.2003г. (по преступлению от 05.11.2009г.) – к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. ( по преступлению от 07.11.2009г.) – к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ –РФ от 08.12.2003г. ( по преступлению от 22.11.2009г.) – к 2 годам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ –РФ от 08.12.2003г. (по преступлению от 03.12.2009г.) – к 2 годам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ –РФ от 08.12.2003г. (по преступлению от 04.12.2009г.) – к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. ( по преступлению от 25.12.2009г.) – к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. ( по преступлению от 01.01.2010г.) – к 1 году лишения свободы;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чистякову А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 16.05.2007г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Чистякову А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Исмаиловой Н.И. в защиту осужденного Чистякова А.Л., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении приговора, смягчении наказания, мнение прокурора Солодкова В.В., возражавшего в удовлетворении жалобы, просившего приговор, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чистяков А.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные нарушения его процессуальных прав, в том числе права на особый порядок судебного разбирательства, права на участие в предварительном слушании.
При назначении наказания суд не учел явки с повинной, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Чистякова А.Л. при обстоятельствах, правильно установленных судом, основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных судом и приведенных в приговоре, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Чистякова А.Л. является правильной.
Указывая в жалобе на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, осужденный ссылается на нарушение его процессуальных прав.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы не состоятельными. Требования уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами уголовного дела соблюдены, в том числе право на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств от осужденного не поступало, в том числе и после поступления уголовного дела в суд, после вручения копии обвинительного заключения, в подготовительной стадии судебного разбирательства. Оснований для проведения предварительного слушания не было, в связи с чем судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания, в отношении осужденного была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших на постановление законного, обоснованного приговора. Нарушений права на защиту не допущено.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, судом учтены как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие судимости. Суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, наличие явок с повинной, состояние здоровья, признав данную совокупность обстоятельств смягчающей наказание. При этом суд учел и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что отягчает ответственность.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, о чем мотивированно изложил в приговоре.
При таких обстоятельствах назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а потому приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований к его изменению судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 28 июня 2010 года в отношении ЧИСТЯКОВА А.Л. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Чистякова А.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: