САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.22-2820\403 Судья: Морозова О.В.
Дело №1-276\10
Кассационное определение
Санкт- Петербург 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А. С.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 11 февраля 2010 года, которым
ГРИГОРЬЕВ А.Н. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... гражданин РФ, ранее судимый:
Осужден:
- по ст. ст. 158 ч.3 п. А, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Григорьева А.Н., адвоката Ивановой Л.М., мнение прокурора Савленкова А.А. полагавшего приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Григорьев, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и снизить ему назначенное наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел имеющие у него тяжкие заболевания, полное признание вины по делу, раскаяние и помощь следствию.
В возражениях государственный обвинитель Берелович И.Н. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Григорьева в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Григорьеву требования закона соблюдены, в том числе и ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденному Григорьеву за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к осужденному Григорьеву судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 11 февраля 2010 года в отношении ГРИГОРЬЕВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: