САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-583/10
№ 22-5993/2010 Судья Исаева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Изюменко Г.П.
судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Москальцовой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Денисенко А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010г., которым
Денисенко А.В., ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
1. ...г. по ст.158 ч.2 п. «А, Б, В, Г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;
2. ...г. по ст.ст.162 ч.2 п. «А, Б, В», 213 ч.1, 112 ч.2, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев. По постановлению Кандалакшского городского суда ...(Адрес)... от ...г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 29 дней;
3. ...г. по ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.64, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
4. ...г. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ...г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Ерыкалова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Денисенко А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, ...г.
С данным приговором не согласился осужденный Денисенко А.В., который просит снизить срок назначенного наказания, применить к нему ст. 64 УК РФ.
В обоснование указывает, что, по его мнению, приговор суда чрезмерно суров. Суд не учел его чистосердечное раскаяние, не применил к нему положения ст.64 УК РФ, а также то, что потерпевший спровоцировал е5го на совершение преступления.
При назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, наличия хронических заболеваний.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии осужденного с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы. Доводы кассационной жалобы носят декларативный характер. Цитируя нормы уголовно-процессуального кодекса, осужденный не расшифровывает характер их содержания в соответствии с практикой их применения. Отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства уголовного дела, по которым осужденный считает приговор суда не обоснованным и не соответствующим исследованным судом материалам уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010г. в отношении Денисенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Денисенко А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи