Рег.№22-6162/2010
Дело № 1-173/10 Судья Федорова Е.А.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,
Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мациевского А.Г. на приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг года, которым
МАЦИЕВСКИЙ Александр Геннадьевич, дд.мм.гг года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., судимый:
- 22.06.2000 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания 26.10.2004 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня,
- 11.07.2006 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; от отбывания наказания 06.02.2009 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,
осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.07.2006 года. Окончательно Мациевскому А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Мациевский А.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения 09.03.2010 года чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Керимова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применить положения ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы осужденный ссылается на явку с повинной, погашение причиненного преступлением ущерба, справку 77 отдела милиции. Также обращает внимание на то, что является единственным кормильцем в семье, его мама является инвалидом 2 группы, нуждается в уходе, а также на то, что потерпевший заявил о его (Мациевского А.Г.) невиновности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Мациевского А.Г. в совершении преступления является правильным, сделан на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, совокупность которых суд обоснованно счел достаточной для разрешения дела.
Выводы суда о доказанности виновности Мациевского А.Г. в совершении преступления, квалификации его действий, осужденным не оспариваются.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Мациевскому А.Г., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Мациевского А.Г., иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд обоснованно в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ счел отягчающим наказание Мациевского А.Г. обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем назначил ему наказание с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд справедливо расценил явку с повинной. Также судом учтено, что ущерб потерпевшему возмещен, Мациевский А.Г. оказывает содействие сотрудникам милиции в раскрытии преступлений, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Объективных оснований для назначения Мациевскому А.Г. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Утверждение осужденного о том, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится его мать, неубедительны, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, Мациевский А.Г. не работал, легальных средств к существованию не имел.
Поскольку Мациевский А.Г. совершил рассматриваемое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Назначенное Мациевскому А.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 ч.2, 70 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.
Оснований для отмены приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг года в отношении Мациевского Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи