.№ 1-1082\10
22-6250-10
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 27 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Пановой В.Н. и Титовой Н.И.,
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Якушева Н.А. на
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года, которым
ЯКУШЕВ Николай Александрович, 19 октября 1978 года рождения, уроженец с. Деревянное, Прионежского района, Республики Карелия, гражданин РФ, не судимый, осужден
по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.По данному уголовному делу осуждён также Якушев А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).
Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в феврале 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применить его условно или – ст. 64 УК РФ, полагая, что суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, положение в семье и семейные обстоятельства, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Якушева Н.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого Якушева, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из постановленного 23 июля с.г. приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок.
Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый.
Неосновательной является ссылка кассационной жалобы о нахождении у него до осуждения на иждивении малолетнего ребёнка и престарелого родственника ввиду непредоставления этих данных суду первой инстанции и отсутствии об этом сведений в материалах уголовного дела.
Как видно из состоявшегося итогового судебного решения, судом первой инстанции отдельно обсуждался вопрос о возможности применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ, и обоснованно оснований к таковому не установлено.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Назначенное Якушеву Н.А. наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2010 года в отношении ЯКУШЕВА Николая Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: