Рег.№ 22-5620/2010
Дело № 1-519/10 Судья Скоскина О.В.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.
Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Егоренкова Ю.А. на приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым
ЕГОРЕНКОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., судимый 21.03.2002 года по ст.228 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 16.10.2003 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день,
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Егоренкову Ю.А. назначено условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Егоренков Ю.А. признан виновным в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил 27.08.2009 года правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Егоренкова Ю.А. и адвоката Голобородько И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., считавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Егоренков Ю.А. просит отменить приговор суда в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Осужденный считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что им было совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Также ссылается на то, что дд.мм.гг. года он ...(Адрес)... судом уже был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год, несмотря на то, что действовал в условиях крайней необходимости, доставляя потерпевшего ФИО6 в больницу, что не было учтено судом при вынесении обжалуемого приговора. Полагает, что новое лишение его права управлять транспортным средством противоречит действующему законодательству, поскольку никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Егоренкову Ю.А. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Егоренкову Ю.А., суд в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд справедливо учел то, что Егоренков Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Мотивы, по которым суд счел необходимым назначить Егоренкову Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, изложены в приговоре.
Ссылки осужденного как на основание к изменению приговора на то, что ранее, 17.09.2009 года, он уже был лишен права управления транспортным средством, несостоятельны по следующим основаниям.
Приговором суда Егоренков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, 27.08.2009 года нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6
Как усматривается из представленных материалов, дд.мм.гг. года ...(Адрес)... судом ...(Адрес)... Егоренков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он 27.08.2009 года после совершения наезда на пешехода ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Таким образом, утверждение осужденного о нарушении принципа справедливости, предусматривающего, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление (ст.6 ч.2 УК РФ), неубедительно.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым; оснований считать назначенное Егоренкову Ю.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.
Документы, представленные судебной коллегии стороной защиты, касающиеся состояния здоровья матери осужденного, ходатайства ООО «Авто-Рост» и другие, не являются безусловным основанием к изменению приговора в части назначенного Егоренкову Ю.А. наказания.
Оснований для отмены либо изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года в отношении Егоренкова Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: