САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-6209/407
Дело №1-576/10 Судья Алексеев А.Ю.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Матвеевой Т.Ю. и Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тихомирова Д.К. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года, которым
Тихомиров Д.К., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин Российской Федерации, судимый:
16 июля 2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Тихомирова Д.К. и адвоката Крымова В.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихомиров Д.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин, массой не менее 2,860 гр., до момента задержания сотрудниками милиции 10 марта 2010 года около 14 часов у дома №... по ул. ...(Адрес)... в Санкт-Петербурге и последующего изъятия в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут 10 марта 2010 года в помещении УР УВД по Московскому району по адресу :Санкт-Петербург, ...(Адрес)... пр, ...(Адрес)...
В кассационной жалобе осужденный Тихомиров Д.К. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания
При этом указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину, страдает рядом тяжких заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит «В»,»С», туберкулез легких, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в его помощи.
Государственным обвинителем прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Аркатовой О.А. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного Тихомирова Д.К., в которых она указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, процессуальные права участников процесса, в том числе осужденного, не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного Тихомирова Д.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы Тихомирова Д.К. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Тихомирова Д.К. судом выполнены.
Наказание осужденному Тихомирову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, в том числе, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении Тихомирову Д.К. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.
Судом правильно учтено, что Тихомиров Д.К. ранее судим и совершил инкриминируемое преступление при рецидиве преступлений, что как правильно установил суд, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем, при назначении Тихомирову Д.К. наказания, судом надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Так, судом правильно учтено признание Тихомировым Д.К. вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний.
Принимая решение о назначении Тихомирову Д.К. наказания, суд проанализировал совокупность всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Тихомирова Д.К. и пришел к обоснованному выводу о назначении ему не максимального наказания и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении Тихомирову Д.К. наказания ст. 64 УК РФ также надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него престарелой матери, не являются основанием, предусмотренным ч.1
ст. 61 УК РФ, поэтому не являются безусловным и достаточным основанием для снижения наказания.
Назначенное Тихомирову Д.К. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, применения ст.64 УК РФ, как о том просит осужденный в кассационной жалобе, отсутствуют.
Судом обоснованно назначено Тихомирову Д.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Тихомирова Д.К. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Тихомирова Д.К. как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года в отношении Тихомирова Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихомирова Д.К.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: