САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№... Судья: Рутенко И.В.
Дело №1-241\10
Кассационное определение
Санкт- Петербург 27 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.,
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2010 года кассационную
жалобу осужденного Вон Д.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 20 июля 2010 года, которым,
ВОН ДМИТРИЙ АВРОРОВИЧ дд.мм.гг. года рождения, уроженец М., гражданин У. ранее не судимый,
Осужден:
-по ст. ст. 228.1 ч.2 п. Б, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Шолоховой Л.В., мнение прокурора Солодкова В.В., полагавшего приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия,
установила:
Вон признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Вон вину признал полностью.
В кассационной жалобе:
Осужденный Вон не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким. Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно наличие у него двух малолетних детей, больной матери и не работающей жены.
Просит учесть, также то, что он ранее не судим, нигде на учетах не состоит. Свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
По этим основаниям просит изменить приговор в части наказания и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Уварова Т.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Вон в совершении вмененного преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного Вон о суровости назначенного ему наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении ему наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.
Наказание Вон обоснованно назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел совокупность смягчающих вину обстоятельств и признал их исключительными о чем подробно указал в приговоре.
Назначенное Вон наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Вон в инкриминируемом ему преступлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 20 июля 2010 года в отношении ВОН ДМИТРИЯ АВРОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: