Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №1-866/10 Судья Тямина Е.Ф.
22-5403/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт– Петербург 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Изюменко Г.П.
судей : Новиковой Ю.В., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Карганова А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 15 июня 2010 года, которым
КАРГАНОВ ФИО7
...(Адрес)...
...(Адрес)...
ранее судимый:... года по ст. 30 ч.1,158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по сроку ... года,-
-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Штаревой А.И. в защиту Карганова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Карганов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.
В качестве доводов указывает, что суд при вынесении приговора не учел наличие у него тяжких хронических заболеваний. Также просит учесть, что до ареста у него было постоянное место работы и источник доходов, а также у него на иждивении находилась бабушка, ... которая осталась без средств к существованию.
Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Карганова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Карганов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Карганова указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Карганова по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Карганову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у него тяжкого хронического заболевания, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.
Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, и составляющего по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы, то есть минимальный размер санкции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным.
Доводы кассационной жалобы Карганова о наличии у него источника дохода и нахождении на его иждивении престарелой бабушки не являются безусловными основаниями для снижения размера назначенного судом и не являющегося чрезмерно суровым наказания, а потому являются несостоятельными.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 15 июня 2010 года в отношении КАРГАНОВА ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :