САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№ Дело № 1-270/10г. судья: Михайлова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Дебатур Т.Е.
судей Проценко Г.Н. и Попова А.Е.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010года кассационную жалобу Абрамова А.И. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 06 мая 2010 года, которым –
АБРАМОВ АРТУР ИСРАИЛОВИЧ дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л., гр. РФ,
ранее судимый:
19.02.2008г. К. судом Санкт – Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 10.000рублей, штраф не оплачен.
осужден:
по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г. в силу ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей;
по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г. в силу ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей;
по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г. в силу ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей;
по ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Абрамову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденного Абрамова А.И., адвоката Путятина В.В., действующего в его защиту, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Савленкова А.А., полагавшего приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абрамов А.И. просит приговор суда изменить, находя его чрезмерно суровым, смягчить назначенное наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее не находился в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства, работу, где характеризуется с положительной стороны, проживает с матерью пенсионного возраста, являющейся инвалидом, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, помогал следствию, что позволяло суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Просит учесть его молодой возраст, а именно то, что ему на момент совершения преступлений было лишь 20 лет и то, что столь суровое наказание скажется на его здоровье и личной жизни.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Атласов А.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Абрамова А.И. при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного Абрамова А.И. составов вышеуказанных преступлений.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что судом тщательно были проверены и исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе полученные на основании переданных для приобщения к уголовному делу результатов ОРД. Нарушений требований ст.ст. 6,7,8 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144-ФЗ, ФЗ РФ «О милиции», КоАП РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.
Наказание осужденному Абрамову А.И. назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данными о его личности, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, а потому является справедливым. Суд назначил наказание в соответствии с требованиями закона, учтя наличие не погашенной судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания ниже низшего предела, применения положений ст. 73 УК РФ. Абрамовым А.И. совершены особо тяжкие преступления, связаны с извлечением прибыли из незаконного оборота наркотиков, а потому представляют повышенную общественную опасность. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом были учтены при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 06 мая 2010 года в отношении АБРАМОВА АРТУРА ИСРАИЛОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Абрамова А.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: