САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело № 1-736\10 Судья Маклакова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ПРОЦЕНКО Г.Н.
Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Голубева А.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт –Петербурга от 17 июня 2010 года, которым
ГОЛУБЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л. ранее не судимый:
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Голубева А.Н., адвоката Аристовой И.А., мнение прокурора Савленкова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Голубев А.Н. просит изменить приговор, который считает несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
В обоснование жалобы указывает, что он ранее не судим, раскаялся, оказывал помощь следствию, имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Голубева А.Н. государственный обвинитель Маякова С.В. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного не оспариваются осужденным в жалобе.
Вывод суда о доказанности вины Голубева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) является правильной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Доводы кассационной жалобы, в которой осужденный Голубев А.Н. просит о смягчении ему наказания, Судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел, что он признал вину и раскаялся в содеянном, что отнесено судом к смягчающим наказание обстоятельствам, совершил неоконченное преступление.
В то же время судом учтено и то, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.
Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований закона правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Довод осужденного Голубева А.Н.о том, что суд не учел, что он имеет малолетнего ребенка, суд признает несостоятельным, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному меры наказания и применения ст.64,73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июня 2010 года в отношении ГОЛУБЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Голубева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: