САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-890/10
№ 22-5357/2010 Судья Худяков А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Просенюка А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2010г., которым
Просенюк Александр Александрович, ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)... района ...(Адрес)... ...(Адрес)..., ранее судимый:
1. 20.01.2003г.г. по ст.158 ч.2 п. «А, Б, В, Г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22.01.2004г.;
2. 13.10.2004г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;
3. 19.12.2005г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24.11.2009г.,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Просенюка А.А. и адвоката Сермягиной О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Просенюка А.А. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Просенюк А.А. указывает, что с приговором суда он не согласен, считает его несправедливым. По его мнению, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а также незаконно применил в отношении него ч.3 ст.18 УК РФ. Указывает, что все остальные доводы будут им представлены при рассмотрении его кассационной жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Нигматулина Б.Ш. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности Просенюка А.А. и тяжести совершенного преступления, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отменен, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
В ходе заседания судебной коллегии, осужденный Просенюк А.А. не представил каких-либо дополнительных доводов, свидетельствовавших бы об основаниях для изменения или отмены приговора, и просил только о смягчении наказания. При этом, доводов, отличных от доводов кассационной жалобы, не привел.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Посенюка А.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание является не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления.
Рецидив преступлений установлен в соответствии с требованиями уголовного закона, режим исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2010г. в отношении Просенюка Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Просенюка А.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи