Санкт-Петербургский городской суд
Дело №
Дело № судья Орлов А.В.
Санкт- Петербург 5 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кожановской Т.Н. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от 02 08.2010г, которым
Кожановская Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.Остромечево, <адрес>, ранее не судимая,
- осуждена по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Уваровой Л.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Кожановская Т.Н. просит о назначении ей условной меры наказания, поскольку, с учетом положительных данных о личности, она общественной опасности не представляет.
Ссылается на безупречное прошлое, что ранее училась на факультете иностранных языков высшего учебного заведения в республике Беларусь, в Санкт-Петербурге имела временную регистрацию и место работы, в содеянном раскаялась и высказала твердое намерение встать на путь исправления.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд постановил данный приговор при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Кожановской Т.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по ст.228 ч.2 УК РФ, - правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что при назначении Кожановской Т.Н. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о ее личности, в том числе и те, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса, и обоснованно применил ст.64 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное Кожановской Т.Н. наказание как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Кожановской Т.Н. наказания и для применения ст.73 УК РФ с учетом повышенной общественной опасности преступления и данных о ее личности – не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 августа 2010г в отношении Кожановской Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -