Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №
Дело № судья Алексеев А.Ю.
Санкт- Петербург 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бойкова Д.Г. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 20 августа 2010 года, которым
Бойков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
02 октября 2006 года по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком- 2 года;
23 мая 2007 года по ст.159 ч.2 к 1 году лишения свободы;
22 июня 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 02 октября 2006 года к 1 году и 8 месяцев лишения свободы;
осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание:
-по 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное в период с 08 часов 30 минут 28 апреля 2010 года по 15 часов 00 минут 30 апреля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное в период с 21 часа 00 минут 30 апреля 2010 года до 19 часов 20 минут 04 мая 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;
-по ст.159 ч.2 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего М.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Бойкова Д.Г., мнение адвоката Хейфеца Е.З.- поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бойков Д.Г. ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание. Указывает на необходимость применения к нему положений ст.64 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений и недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание на недостаточный учет судом его состояния здоровья, факта наличия у него ряда тяжких, хронических заболеваний, его явки с повинной, фактов признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия у него постоянного места жительства, наличия положительных характеристик по месту жительства, отсутствия к нему исковых требований от потерпевших, а также тех обстоятельств, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Бойкова Д.Г. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Бойкова Д.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ- правильной.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении осужденному наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность осужденного данные, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Нарушений требований ст.61 УК РФ судом допущено не было. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явки осужденного с повинной были обоснованно признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Бойкова Д.Г.
Также правильно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание осужденного.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Бойкова Д.Г., суд верно не применил к нему положения ст.62 УК РФ.
В то же время суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденному Бойкову Д.Г. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Судебной коллегией обсуждены доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете судом его состояния здоровья, фактов наличия у него ряда тяжких, хронических заболеваний, его явки с повинной, признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия у него постоянного места жительства и положительных характеристик по месту жительства, отсутствия к нему исковых требований от потерпевших, а также тех обстоятельств, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах. Даже с учетом всех указанных доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Бойкову Д.Г. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенных им преступлений, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 20 августа 2010 года в отношении Бойкова Д.Г.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: