Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22 -6138/2010 Судья: Ершова Г.В.
Дело № 1-730/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
и судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
при секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смородина В.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года, которым:
Смородин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
11.01.2008 года по ст. 319 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей,
Осужден:
по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 \шести\ месяцам лишения свободы;
по ст. 318 ч.2 УК РФ к 5 \ пяти\ годам лишении свободы.
На основании ст. 69 ч.1, 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А.ДОКИНОЙ, мнение адвоката Рыжковой Е.В., действующей в защиту осужденного Смородина В.И., которая поддержала кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Смородин В.И. просит приговор суда изменить и применить требования ст.64 и ст.73 УК РФ, учесть, что он вину признал, снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Д.В. Селицкий просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Смородина В.И. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Смородин В.И. по ст. 119 ч. 1 и ст. 318 ч.2 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Смородину В.И. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельств, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Суд обсудил вопрос о применении требований ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что нет оснований для их применения.
Осужденный Смородин В.И совершил тяжкое преступление, вел антисоциальный образ жизни, и суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для смягчения наказания нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года в отношении осужденного Смородина В.И. – оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: