Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-6382/2010 Судья: Леонова Е.В.
Дело № 1-423/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Славгородского А.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года, КОТОРЫМ
Славгородский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
21.05.2007 года по ст.ст. 144 ч.3, 146 ч.2 п.п. «а, д» УК РСФСР, ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 19.09.2001 года,
10.11.2002 года по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по притвору от 21.05.1997 года, окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, оправдан по ст.325 ч.2 УК РФ, освобожден по сроку 19.06.2009 года,
Осужден:
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /за преступление от 04.03.2010 года в отношении потерпевшего В./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 162 ч.1 УК РФ /за преступление от 23.03.2010 года в отношении потерпевшего Б./ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 162 ч.2 УК РФ /за преступление от 25.03.2010 года в отношении потерпевшего Д Г./ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 162 ч.1 УК РФ /за преступление от 16.04.2010 года в отношении потерпевшего Д./ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /а преступление от 01.05.2010 года в отношении потерпевшего А./к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничение свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Шульга А.А., действующего в защиту осужденного Славгородского А.В., мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Славгородский А.В. просит приговор суда изменить и снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что приговор суда следует изменить.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Славгородского А.В. по предъявленному обвинению, с которым согласились осужденный Славгородский А.В. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /за преступление от 04.03.2010 года в отношении потерпевшего В./, 162 ч.1 УК РФ /за преступление от 23.03.2010 года в отношении потерпевшего Б./, 162 ч.2 УК РФ /за преступление от 25.03.2010 года в отношении потерпевшего Д Г./, 162 ч.1 УК РФ /за преступление от 16.04.2010 года в отношении потерпевшего Д./, 161 ч.2 п. «г» УК РФ /за преступление от 01.05.2010 года в отношении потерпевшего А./, является правильной.
Однако приговор следует изменить в связи с допущенной технической ошибкой.
Как видно из материалов дела Славгородскому А.В. по преступлению от 16.04.2010 года в отношении потерпевшего Д. предъявлено обвинение по ст. 162 ч.1 УК РФ, является правильной, указал, что это грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Судебная коллегия считает, что данное несоответствие подлежит исключению.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Славгородскому А.В. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил справедливое наказание. Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что и с учетом внесенных изменений в приговор оснований для снижения наказания нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года в отношении осужденного Славгородского А.В. - изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении Славгородским А.В. преступления 16.04.2010 года в отношении Д. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: