САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-5804/10
Дело № 1-1105/10 Судья Штурнев А.Я.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 05 октября 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Кузнецова С.Л. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре Гирман В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баранова М.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года, которым
БАРАНОВ М.Н.
1).25.04.2003г. по ст.30 ч.3 п.п. «в», 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденный условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 30 дней;
2).08.04.2005г. по ст. 30 ч.3 п. «г», 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25.04.2003, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года;
3). 26.09.2008 по ст. 228 ч.1 к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания 27.08.2009.;
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Баранова М.Н., адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Баранов признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,743 гр., т.е. в крупном размере, до задержания 28.02.2010г.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, поскольку, по мнению осужденного, приговор является суровым.
В обосновании своих требований указывает, что суд не учел наличие престарелых, беспомощных родителей, нуждавшихся в его помощи, наличие постоянной прописки и ряда хронических заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Выборгского района. Пронина А.А. просила приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Баранова М.Н. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания суд полностью учел, что Баранов вину признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, ранее судим, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. При этом суд также учел и то, что Баранов имея не снятые и не погашенный судимости, вновь совершил преступления, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив.
Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
С учетом указанного, судебная коллегия не установила оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.
.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Баранова, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года в отношении Баранова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: