Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-6199/2010
Дело № 1-607/10 судья: Крутько М.В.
Санкт- Петербург «07» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и САВЕЛЬЕВА Д.В.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Тония П.Ш. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010г., которым
Тония П.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 08.06.2006г. по ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Тония П.Ш. отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2006г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.06.2006г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, и окончательно Тония П.Ш. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Тония П.Ш. и мнение адвоката Комева Р.С., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда отменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Тония П.Ш. просит приговор суда отменить. В обоснование указывает, что судебное разбирательство проводилось необъективно, с нарушением установленной процедуры и прав стороны защиты; суд при отсутствии оснований незаконно принял решение о назначении наказания по совокупности приговоров; учитывая, что 08.06.2006г. приговор выносился повторно после отмены приговора от 05.09.2005г., то подлежало зачету в испытательный срок, время течения испытательного срока, определенного первым приговором от 05.09.2005г. Кроме того, осужденный Тония П.Ш. указывает, что суд в достаточной мере не учел смягчающие обстоятельства, и необоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.
Вина Тония П.Ш. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, массой 0,070 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента его задержания 20.01.2010г. в 13 часов 20 минут сотрудниками милиции у дома 7 по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге, установлена совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств которые, по мнению судебной коллегии, полностью изобличают осужденного в содеянном.
В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ суд надлежащим образом привел в приговоре существо доказательств, на которых основаны выводы в отношении осужденного Тония П.Ш., а также привел мотивы, по которым отверг другие доказательства.
Показания свидетелей И., М., М Р. об обстоятельствах задержания и доставления в отдел милиции осужденного Тония П.Ш., о проведении в присутствии понятых личного досмотра, об обнаружении и изъятии у Тония П.Ш. наркотического средства, о законности действий сотрудников милиции и об отсутствии факта вложения осужденному в одежду наркотического средства, подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд в достаточной мере проверив и оценив показания указанных свидетелей, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что они непротиворечивы, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и у свидетелей отсутствуют основания для оговора осужденного или заинтересованность в исходе дела.
У судебной коллегии также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются непротиворечивыми, достоверными, и подтверждают виновность осужденного Тония П.Ш.
Суд также проверил и оценил другие доказательства по делу: рапорт задержания Тония П.Ш. (л.д.5); протокол личного досмотра, в ходе которого у Тония П.Ш. в присутствии понятых обнаружен и изъят из наружного левого бокового кармана дубленки фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета; по поводу изъятого Тония П.Ш. пояснил, что в свертке находится героин (л.д.6-7); справку об оперативном исследовании и заключение химической экспертизы, о том, что изъятое у Тония П.Ш. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, и определена его масса (л.д. 28, 31-33); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 35-36, 37).
Суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и судебная коллегия с данным выводом суда согласна.
Оснований для признания каких-либо доказательств виновности осужденного Тония П.Ш. недопустимыми, не имеется.
Судом дана полная и надлежащая оценка показаниям осужденного Тония П.Ш. о том, что он незаконно хранил при себе только героин, а 3-метилфентанил ему был подложен сотрудниками милиции.
Суд сделан правильный и мотивированный вывод, что показания Тония П.Ш. опровергаются всей совокупностью собранных доказательств и недостоверны.
Суд в достаточной мере проверил и оценил все доводы и версии защиты; дал правильный и подробный анализ доказательствам, подтверждающим обвинение Тония П.Ш., и, признав указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, сделал верный вывод о виновности Тония П.Ш. в совершении преступления.
Судебная коллегия с выводами суда полностью согласна, а доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы о нарушении судом процедуры судопроизводства, приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и принципа состязательности сторон, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено, а доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Тония П.Ш. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Тония П.Ш. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее обстоятельство – наличие у Тония П.Ш. малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вывод суда о необходимости назначения Тония П.Ш. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров несостоятельны.
Как следует из материалов уголовного дела, Тония П.Ш. был осужден по приговору от 08.06.2006г. к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Преступление, за которое Тония П.Ш. осужден настоящим приговором, совершено 20.01.2010г., то есть в период испытательного срока.
В установленном порядке испытательный срок на момент совершения Тония П.Ш. преступления не истек. Уголовный закон не предусматривает возможность зачета в испытательный срок, времени испытательного срока по приговору, который был впоследствии отменен, а уголовное дело направлялось на новое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ законно и обоснованно принял решение об отмене Тония П.Ш. условного осуждения и назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров.
Оснований для применения к Тония П.Ш. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
По мнению судебной коллегии, назначенное Тония П.Ш. наказание чрезмерно суровым не является, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010г. в отношении Тония П.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: