САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-5775
Дело № 1-579/10 Судья Кузнецова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Каширина В.Г. и Русских Т.К.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лысенко А.Н. на приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым
Лысенко Анна Николаевна, дд.мм.гг. года рождения, уроженка ...(Адрес)... судимости не имеющая,
-осуждена по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (преступление от 31.03.2009 года 19 час.25 минут) с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Лысенко В.В., приговор в отношении которого не обжалован сторонами.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденной Лысенко А.Н. и адвоката Никоян Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Зацепиной М.Г., действующей в защиту Лысенко В.В., не возражавшей против доводов кассационной жалобы Лысенко А.Н., мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденная Лысенко А.Н. просит приговор изменить: с учетом состояния ее здоровья применить к ней положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание. Просит учесть, что она обязуется в кратчайшие сроки устроиться на работу, чтобы помогать своей семье, своевременно отмечаться в органах надзора, восстановиться в родительских правах, пройти полное медицинское обследование и начать лечение, впредь не нарушать закон. В обоснование жалобы указывает на наличие у нее тяжких заболеваний. Просит учесть, что, хотя она лишена родительских прав, но ее оба ребенка находятся под опекой ее родителей, пенсионеров. Просит учесть, что ее мать – инвалид по зрению, а у сына нет отца. Просит учесть, что она добровольно встала на учет у нарколога, в настоящее время не представляет опасности для общества. Обвинение по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ основывается только на ее добровольном признании, ранее не судима, до приговора в течении 1 года и 2 месяцев находилась в условиях следственного изолятора, что само по себе является суровым наказанием.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговором суда вина Лысенко А.Н. установлена в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств - героина и приготовлении к сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере, и ее действия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, что не оспаривается сторонами.
Наказание Лысенко А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 64, 66, 69 УК РФ с учетом характера и степени совокупности совершенных неоконченных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а одно к категории особо тяжких преступлений, данные о личности осужденной, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной, влияние наказания на ее исправление, условия жизни семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел отношение осужденной к содеянному, ее состояние здоровья, факт ее нахождения до вынесения приговора в условиях следственного изолятора, где она характеризуется без замечаний. Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной и пришел к выводу о возможности назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные Лысенко преступления в соответствии с положениями ст.73 УК РФ
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года в отношении Лысенко Анны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи