САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-5746
Дело № 1-681/10 Судья Козунова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Андреевой А.А. и Каширина В.Г.
при секретаре Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монахова В.В. на приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым
Монахов Вячеслав Валерьевич, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)... не судимый,
-осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Монахова В.В. и адвоката Дорошенко Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Монахов В.В. просит приговор изменить, применить положения ст.61 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснованное жалобы просит учесть, что суд не учел следующие смягчающие обстоятельства: активное содействие органам следствия, помощь в раскрытии других тяжких преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в постоянной поддержке и помощи. Кроме того, просит учесть, что он нуждается в стационарном лечении, что подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговором суда вина Монахова установлена в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, в крупном размере, и его действия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, что не оспаривается сторонами.
Наказание Монахову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 66, 64 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного неоконченного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является справедливым. Совокупность обстоятельств, на которые ссылается осужденный, суд признал исключительной и обоснованно пришел к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. Суд в достаточной степени учел отношение осужденного к содеянному, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений, а также состояние здоровья осужденного, которое, как видно из медицинской справки, представленной из мед.части СИ-1, в настоящее время является удовлетворительным. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, который с 1991 года не занимается общественно-полезным трудом, является лицом, употребляющим наркотические средства, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года в отношении Монахова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи