САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-5600
Дело № 1-589/10 Судья Овчинникова Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.
при секретаре Масловой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора ...(Адрес)... ...(Адрес)... Никитиной И.Н. на приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым
Кустова Регина Александровна, дд.мм.гг. года рождения, уроженка ...(Адрес)... ...(Адрес)..., судимая 20.07.2009 года по ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года; осужденной 15.04.2010 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы,
-осуждена по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от 15.04.2010 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 июня 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено: по приговору от 15.04.2010 года время содержания под стражей с 24.02.2010 года по 15.04.2010 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору от 20.06.2009 года в период с 13.04.2009 года по 20.07.2009 года включительно.
Взыскано с Кустовой Р.А. в пользу потерпевшей ФИО7 53372 рубля 24 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В.. мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Кустовой Р.А. и адвоката Лебедевой В.Д., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационном представлении и.о.прокурор ...(Адрес)... ...(Адрес)... Никитина И.Н. просит приговор изменить как незаконный: зачесть в срок отбытия наказания Кустовой Р.А. время содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.04.2010 года по 20.06.2010 года включительно, по приговору от 15.04.2010 года в период с 24.02.2010 года по 20.04.2010 года включительно, по приговору от 20.07.2009 года в период с 13.04.2009 года по 20.07.2009 года включительно. В обоснование представления указывает, что в резолютивной части приговора суд неправильно исчислил Кустовой срок наказания. Засчитывая в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 15.04.2010 года в период с 24.02.2010 года по 15.04.2010 года включительно, суд не учел, что Кустова с 15.04.2010 года отбывает наказание по вышеуказанному приговору. Засчитывая срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 20.06.2009 года в период с 13.04.2009 года по 20.07.2009 года включительно, суд ошибочно сослался на приговор от 20.06.2009 года, поскольку в материалах дела имеется приговор от 20.07.2009 года. Кроме того, согласно материалам уголовного дела Кустова задержана в порядке ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части разрешения вопросов о зачете времени содержания под стражей на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.
Приговором суда в порядке Главы 40 УПК РФ Кустова признана виновной в совершении 11.01.2010 года мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7, и ее действия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, что не оспаривается сторонами.
Наказание Кустовой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 69 ч.5 УК РФ и его справедливость не оспаривается сторонами.
Однако, данный приговор в части разрешения вопроса, связанного с зачетом времени содержания под стражей подлежит отмене, поскольку принятое судом решение не соответствует требованиям ст.360 УПК РФ считает возможным принять решение о зачете в соответствии с требованиями ст.ст.69, ч.5, 72 УК РФ по существу, что не может ухудшить положение осужденной.
В соответствии с приговором от дд.мм.гг. года окончательное наказание Кустовой назначено с учетом требований ст.72 УК РФ в счет отбытия окончательного наказания подлежит зачету период нахождения Кустовой под стражей до вынесения приговора от 15.04.2010 года, т.е. период с 24.02.2010 года по 14.04.2010 года.
Поскольку при назначении наказания по приговору от 15.04.2010 года были применены положения ст.74 ч.5, 70 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 20.07.2009 года и наказание назначено по совокупности приговоров, что учитывалось и при назначении окончательного наказания по приговору от дд.мм.гг. года, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в счет отбывания наказания подлежит зачету время содержания Кустовой под стражей до вынесения приговора от 20.07.2009 года, т.е. в период с 13.04.2009 года по 20.07.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года в отношении Кустовой Регины Александровны в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей отменить.
В соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Кустовой Р.А. по приговору ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от 15.04.2010 года, в период с 15.04.2010 года по 20 июня 2010 года.
На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вынесения приговора от 15.04.2010 года с 24.02.2010 года по 14.04.2010 года, и период содержания под стражей до вынесения приговора от 20.07.2009 года с 13.04.2009 года по 20.07.2009 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи