Санкт-Петербургский городской суд
№:757/10 судья: Никитина Е.Е.
№ 6425
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю.,
судей: Новиковой Т.С. и Зеленцовой И.А.,
при секретаре: Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Залялеева Р.Ф. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 г., которым
ЗАЛЯЛЕЕВ Руслан Фаритович, 18.01.1975 года рождения, уроженец г.Ленинграда, ранее судимый:
1. 16.04.2006г. по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 30.03.2006г. условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней.
2. 16.08.2008г по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.08.2008г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2008г. в виде 3 месяцев и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., мнение прокурора Дмитренко ТВ. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Залялеев Р.Ф. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считают чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, в 1995г. проходил срочную службу в Чеченской республике, был награжден медалью « За заслуги перед Отечеством», имеет на иждивении больную мать. Просит приговор изменить, применить ст. 64, УК РФ и снизить срок наказания.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат, как необоснованная.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Залялеева Р.Ф. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1УК РФ. Квалификация действий осужденного по данной статье является правильной.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым. Следовательно, данное обстоятельство, было учтено судом в приговоре. Как видно из протокола судебного заседания и постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Данные, характеризующие личность осуждённого, в том числе, указанные в кассационной жалобе и нашедшие подтверждение в судебном заседании, были учтены судом.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 64 УК РФ, снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, утверждение о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, своего объективного подтверждения не находит.
Сведенья об участии Залелеева Р.Ф. в боевых действиях в 1995 году и награждении правительственной наградой, наличии хронических заболеваний, были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.
Доводы осужденного о наличии на его иждивении больной матери, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела не подтверждаются и судебной коллегией в порядке ст. 377 УПК РФ не исследовались.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2010г. в отношении ЗАЛЯЛЕЕВ Руслана Фаритовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: