САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело № 1-736\10 Судья Маклакова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ПРОЦЕНКО Г.Н.
Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нагапетяна Х.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт –Петербурга от 11 августа 2010 года, которым
НАГАПЕТЯН ХАЧАТУР АНУШАВАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ХХХ, ранее судимый:
20.04.2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Нагапетяна Х.А., адвоката Айрапетяна М.Д., мнение прокурора Солодкова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Нагапетян Х.А. просит изменить приговор, снизить размер наказания и применить ст. 64 УК РФ.
В обоснование жалобы, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного, осужденный Нагапетян Х.А. указывает, что суд не учел состояние его здоровья, а также то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нагапетяна Х.А. государственный обвинитель Михайлов С.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Нагапетяна Х.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд учел, что Нагапетян Х.А. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его наказание.
В то же время судом учтено, что он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что относится к обстоятельству, отягчающему его наказание.
Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Назначенное Нагапетяну Х.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 11 августа 2010 года в отношении НАГАПЕТЯНА ХАЧАТУРА АНУШАВАНОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: