САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№ Судья Шашкин В.А. № 1-372\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ПРОЦЕНКО Г.Н.
Судей: ПОПОВА А.Е.,ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 04.10.2010года кассационное представление государственного обвинителя <адрес> Санкт- Петербурга Ивкина И.В. и кассационную жалобу осужденного Осипова С.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт –Петербурга от 09 августа 2010 года, которым
ОСИПОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л., ранее не судимый,
осужден по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона
от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в отношении потерпевшей П.1 к одному году лишения свободы, по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в отношении потерпевшего П.2 к одному году двум месяцам лишения свободы, по ст.158ч.1УК РФ ( в редакции Федерального закона
от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) в отношении потерпевшей П.3 десяти месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснение осужденного Осипова С.В., адвоката Елисеевой А.В., мнение прокурора Куликовой С.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Осипов С.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, признал вину, готов заплатить ущерб, хочет создать семью и работать.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора на том основании, что осужденному назначено наказание, не соответствующее личности осужденного, поскольку за преступление в отношении потерпевшему П.2 суд необоснованно не признал явку с повинной, данную осужденным, как обстоятельство, смягчающее наказание, в связи с чем просит признать ее как смягчающее наказание обстоятельство и снизить наказание по преступлению в отношении указанного потерпевшего на 2 месяца и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений два года лишения свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины Осипова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлениям по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003года № 162-ФЗ), 158 ч.1УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ ) является правильной.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60–63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Судебная коллегия полагает, что по преступлениям в отношении потерпевших П.1 и П.3 наказание судом назначено верно.
Судом при назначении осужденному наказания учтено, что он не судим, дал явки с повинной по двум преступлениям, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание.
В то же время судом учтено и то, что Осипов С.В. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, ущерб не возместил, состоял на учете в ПНД, не работает.
Вместе с тем суд, при назначении Осипову С.В. наказания, в нарушение требований ст. 61 УК РФ, которая предусматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, не признал ее смягчающим обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшего П.2 , чем необоснованно ухудшил положение подсудимого.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку Осипова С.В. с повинной по преступлению в отношении П.2 , а назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований закона правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о применении к нему ст. 64 и 73 УК РФ суд обсудил и правильно пришел к выводу о невозможности их применения, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Осипова С.В. о применении ст. 73 УК РФ Судебная коллегия находит необоснованными.
При таком положении судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года в отношении ОСИПОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить:
Исключить из приговора указание о непризнании явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего П.2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признав ее смягчающим обстоятельством.
Назначенное Осипову Сергею Владимировичу наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшего П.2 смягчить до одного года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: