САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№ Дело № 1-176/10 судья Никитин Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Дебатур Т.Е.
судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лаковой Т.В. в защиту осужденного Береснева С.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 28 июля 2010г., которым –
БЕРЕСНЕВ СЕРГЕЙ ВЛАДИЛЕНОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л., гр. РФ, не судимый
осужден:
по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступления осужденного Береснева С.В., адвоката Лаковой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора, выступление прокурора Солодкова В.В., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Лакова Т.В., действуя в защиту прав и законных интересов осужденного Береснева С.В., просит обжалуемый приговор изменить в связи с его несправедливостью, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что судом не были учтены в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства.
В приговоре не нашло отражение то, что осужденный страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении, не учтены и аморальное поведение потерпевшей, фактически спровоцировавшей скандал, её агрессивное поведение, а также отсутствие гражданского иска, предложение осужденного компенсировать причиненный вред, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родителей – инвалидов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований к отмене либо изменению приговора, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Береснева С.В. при обстоятельствах, установленных судом, основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, либо повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соответствующим тяжести содеянного. Судом были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания приговора несправедливым судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе, судом были проверены, оценены и учтены при назначении наказания, в том числе раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, положительные характеристики, наличие родителей – инвалидов и малолетнего ребенка 2001года рождения. Суд обоснованно согласился с выводами судебной психиатрической экспертизы, признав Береснева С.В. вменяемым, при этом учел и то, что Береснев проходил лечение от алкогольной и наркотической зависимости, поведение в момент совершения преступления было обусловлено исключительно растормаживающим действием алкоголя.
При назначении наказания были учтены конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, причины и мотив преступления, принято во внимание поведение потерпевшей П., отличавшееся изначально нетактичностью.
Однако суд справедливо пришел к выводу о том, что примененное в отношении неё насилие в установленном судом объеме было явно несоразмерно её поведению и не вызывалось никакими объективными причинами.
Суду не были представлены доказательства невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, подтверждающие опасность условий для его жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 28 июля 2010 года в отношении БЕРЕСНЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИЛЕНОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Лаковой Т.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: