САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№№ Судья: Альский Р.А.
Дело №1-156\10
Кассационное определение
Санкт- Петербург 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.,
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года кассационные
жалобы осужденных Колоницкой Т.С. и Петровой Я.А. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июля 2010 года, которым,
1) ПЕТРОВА ЯНА АНАТОЛЬЕВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Л., гражданка РФ, ранее не судима,
Осуждена:
-по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. А, 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г УК РФ, ( в редакции № 162- ФЗ от 08.12.2003 года), ст. 174.1 ч.3 УК РФ (в редакции №60-ФЗ от 07.04.2010 года), 62 ч.1, 69 ч.3 к 9 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2) КОЛОНИЦКАЯ ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Х., гражданка РФ, ранее судима:
04.06.2008 года по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 мес., с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Осуждена:
-по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г УК РФ, (в редакции № 162- ФЗ от 08.12.2003 года), 62 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены вещественные доказательства по уголовному делу.
Этим же приговором были осуждены:
ТЕРЕНТЬЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Щ гражданин РФ, по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. А, 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г УК РФ, ( в редакции № 162- ФЗ от 08.12.2003 года), ст. 174.1 ч.3 УК РФ (в редакции №60-ФЗ от 07.04.2010 года), 62 ч.1, 69 ч.3 к 12 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КУДРЯШОВ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КИПЕЛОВ МИХАИЛ ВЕНИАМИНОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец П., гражданин РФ, по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А, Г, 62 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговор в отношении ТЕРЕНТЬЕВА А.А., КУДРЯШОВА М. Б., КИПЕЛОВА М. В., не обжаловался и не опротестовывался.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденных Петровой Я.А., Колоницкой Т.С., их адвокатов Зиброва В.В., Пальму М.В., мнение прокурора Солодкова В.В., полагавшего приговор данного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения, Судебная коллегия,
установила:
Петрова признана виновной в совершении приготовления к преступлениям, то есть приискании средств совершения преступлений и умышленное создание условий для совершения особо тяжких преступлений, которое ей не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, в крупном размере, организованной группой.
Колоницкая признана виновной в совершении приготовления к преступлению, то есть приискании средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения особо тяжкого преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденная Колоницкая не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, с приговором суда согласна, однако считает, что назначенное ей наказание, может быть более мягким. Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие ее вину обстоятельства, а именно наличие у нее двух несовершеннолетних детей, инвалидности 2-й группы и тяжких хронических заболеваний, а также, то, что она нуждается в срочной операции. Просит приговор изменить и смягчить ей наказание на сколько это возможно;
осужденная Петрова также считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет хронические заболевания и нуждается в регулярной медицинской помощи. Свою вину признала полностью, с самого начала сотрудничала со следствием. По этим основаниям просит смягчить приговор и назначить ей более мягкое наказание.
В судебном заседании осужденные Петрова и Колоницкая поддержали доводы жалоб, при этом осужденная Колоницкая просила судебную коллегию применить к ней ст. 82 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Кириллов А.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Петровой и Колоницкой без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Петровой и Колоницкой в совершении вмененных преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалоб осужденных Петровой и Колоницкой о суровости назначенного им наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении им наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и указанные ими в кассационных жалобах.
Окончательное наказание Колоницкой обоснованно назначено с применением положений ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему деяния были совершены в период условного осуждения по приговору суда от 04.06.2008 года.
Назначенное им наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 82 УК РФ к осужденной Колоницкой, о чем просят в своих жалобах осужденные, не имеется.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Петровой и Колоницкой в инкриминируемых им преступлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 09 июля 2010 года в отношении КОЛОНИЦКОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ и ПЕТРОВОЙ ЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: