САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-6522/10
Дело № 1-753/10Судья Мещерякова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Добрынина С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года, которым
Добрынин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Птицина В.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Добрынина С.В. и просившего приговор изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Добрынин С.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Добрынин С.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Добрынин С.В. просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы указывает, что при назначении ему наказания суд не учел, что он страдает хроническим онкологическим заболеванием, в 2001 году перенес операцию в связи с данным заболеванием, в 2002 году прошел курс химиотерапии, состоит на учете в онкологическом диспансере.
Государственным обвинителем прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Хмелевой М.А. и потерпевшим В. представлены возражения, в которых они просят кассационную жалобу осужденного Добрынина С.В. оставить без удовлетворения, не усматривая оснований для измнения приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Добрынина С.В. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей:
Б. и Т., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые указали на Добрынина С.В. как человека, который в их присутствии нанес один удар ножом Воронову;
Н., показания которого, данные ими в ходе предварительного расследования, были также оглашены в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснявшего, что со слов Татьяны (Б.) ему известно, что В.В. убил парень, который был у них в гостях.
Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:
протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в Санкт-Петербурге от 11-12 января 2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был изъят, в том числе, нож со следами вещества бурого цвета;
протоколом явки с повинной Добрынина С.В. от 12 января 2010 года, в которой он указывает, что 11 января 2010 года нанес один удар ножом в грудь своему знакомому по имени «Слава»;
протоколом выемки у Добрынина С.В. джинсовых брюк со следами вещества бурого цвета от 12 января 2010 года;
протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия и у Добрынина С.В. от 13 января 2010 года;
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В.В. № от 12 февраля 2010 года, в котором содержатся выводы эксперта о количестве, локализации, степени тяжести телесных повреждений, установленных у В.В., механизме их образования и причине смерти потерпевшего,
заключением биологической экспертизы № от 17 февраля 2010 года и № от 10 марта 2010 года, согласно выводам которой в смыве с паркета, на полотенце, кофте, изъятых при осмотре места происшествия, а также на джинсах, принадлежащих Добрынину С.В., обнаружена кровь человека. Кровь на смыве с паркета, в двух следах на джинсах, в одном следе на полотенце могла произойти от В.В.,
заключением биологической экспертизы № от 10 марта 2010 года, согласно выводам которой на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В.В.,
заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 29 марта 2010 года, согласно выводам которой колото-резаная рана, обнаруженная на трупе В.В., могла быть причинена представленным на исследование ножом,
позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины Добрынина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Добрынина С.В.
О наличии у Добрынина С.В. умысла, направленного на убийство потерпевшего, свидетельствуют как способ, так и характер примененного им насилия, а именно нанесение удара ножом, имеющим длину клинка более 30 см, в область расположения жизненно-важных органов - в область в груди слева.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Добрынина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного является правильной.
Оснований для снижения срока наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Добрынина С.В. судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступлений, так и данные о его личности.
Добрынин С.В. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья и жизни человека, в результате которого наступила смерть человека, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, что Добрынин С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности назначить Добрынину С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ.
В ходе предварительного и судебного следствия Добрынин С.В. не пояснял о наличии у него тяжкого хронического заболевания, ходатайств об истребовании и приобщении медицинских документов не заявлял, в связи с чем данное обстоятельство не могло быть принято во внимание при назначении наказания.
Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен Добрынину С.В. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года в отношении Добрынина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Добрынина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: