САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№№Судья Степанова М.В.
Дело №1-329\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Орловой Р.Е.
Судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
При секретаре Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 октября2010 года кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт- Петербурга Михайлова С.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 23 августа 2010 года, которым
ЛЕБЕДЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец Л., гражданин РФ, ранее судимый:
13.04.2005 года по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
25.09.2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.Б, 70, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам.
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности, совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного до данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.09.2009 года, окончательно к Лебедеву определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Ашихмина В.П.,
мнение прокурора Меркушевой М.А., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда изменить и назначить Лебедеву наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части оставить без изменения.
В обоснование доводов кассационного представления указывает, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного закона, а именно общей части УК РФ, в связи с чем является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В приговоре суд указал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено п. «И» ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Таким образом, максимальное наказание за данное преступление, которое могло быть назначено Лебедеву составляет менее 2-х лет лишения свободы.
В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а наказание снижению.
С учетом данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, заместитель прокурора считает, что при назначении окончательного наказания возможно применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный правильным.
Вывод суда о доказанности вины в совершении инкриминируемого Лебедеву преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Лебедев согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 232 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Лебедевутребования закона, в том числе и требования ст. 69 ч.5 УК РФ соблюдены.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда по доводам, указанных в кассационном представлении.
В приговоре суд указал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, суд при назначении наказания применил положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, однако назначил наказание за совершенное Лебедевым преступление 2 года.
Максимальное наказание за данное преступление, которое могло быть назначено Лебедеву составляет менее 2-х лет лишения свободы.
В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а наказание снижению.
С учетом данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, судебная коллегия полагает, что при назначении окончательного наказания возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 23 августа 2010 года в отношении ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧАизменить:
- смягчить назначенное Лебедеву С.В.наказание по ст. 232 ч.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Михайлова С.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: