САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело № 1-793\10Судья Пяшин С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ПРОЦЕНКО Г.Н.
Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гончарова В.В. на приговор Фрунзенскогорайонного суда Санкт –Петербургаот 04 августа 2010 0 года,которым
ГОНЧАРОВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л., ранее судимый:
-24.11.2005 года по ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению от 18.04.2007 года условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня,
- 23.07.2010 года по ст. 228ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) № 81-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Галынской А.В., мнение прокурора Устиновой Е.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Гончаров В.В. просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания, т.к. имеет несовершеннолетних детей, является гражданином РФ, работает, имеет место жительства, не состоит на учетах, характеризуется положительно по месту жительства, страдает заболеванием.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Гончарова В.В.в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ст. 228 ч.1УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждения, условия его жизни, материальное положение.
Доводы кассационной жалобы, в которой осужденный Гончаров В.В.просит о смягчении ему наказания, Судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении осужденному наказания учел, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, страдает заболеванием, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт- Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Также судом учтено то, что осужденный совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что отягчает его наказание. Учитывая изложенное, применяя требования ст. 68ч.2, 69ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденному меры наказания.
На основании изложенногои руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенскогорайонного судаСанкт- Петербурга от 04 августа 2010 года в отношении ГОНЧАРОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: