САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-6623/10
Дело № 1-530/10 Судья Никишкина Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 19.10.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Стародуб Н.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года, которым
Стародуб Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 29.09.2009г. <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.09.2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Крымова В.А. в защиту осужденной Стародуб Н.А., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Стародуб Н.А. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что за время отбывания наказания в учреждении СИ-5 она характеризуется без замечаний и нарушений режима отбывания наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Стародуб Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются осужденной в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной Стародуб Н.А. и правильно квалифицировать ее преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, которые суд правомерно признал исключительными.
При этом судом обоснованно учтено, что Стародуб Н.А. ранее судима, совершила особо тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Стародуб Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное Стародуб Н.А. наказание не является чрезмерно суровым.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года в отношении Стародуб Н.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: