Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-6760/2010
Дело № 1-715/10 судья: Пяшин С.А.
Санкт- Петербург «19» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010г. кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. и кассационную жалобу осужденного Исмаилова С.К.о. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2010г., которым
Исмаилов С.К.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, ранее не судимый,
Осужден:
по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;
по ст. 325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 06.05.2010г. № 81-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Исмаилову С.К.о. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей надлежит исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Исмаилова С.К.о. и мнение адвоката Ивановой Г.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда отменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., частично поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование представления указывает, что судом при назначении Исмаилову С.К.о. окончательного наказания неправильно применен уголовный закон; суд, назначив по ст. 325 ч.2 УК РФ в качестве основного наказания, в нарушение требований п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29.10.2009г., сложил суммы штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое преступление.
В кассационной жалобе осужденный Исмаилов С.К.о. просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости отменить. В обоснование жалобы Исмаилов С.К.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учел данные о его личности, отношение к содеянному, семейное положение, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Исмаилова С.К.о. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 06.05.2010г. № 81-ФЗ), правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Суд при назначении Исмаилову С.К.о. наказания за каждое из преступлений учел: характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – отсутствие судимостей, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие работы; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Исмаилову С.К.о. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
Оснований для применения к Исмаилову С.К.о. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в части назначения Исмаилову С.К.о. окончательного наказания в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона изменить.
В соответствии с положениями ст.ст. 46, 71 ч.2, 69 УК РФ, ст. 32 ч.2,3 УИК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных лицом преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое преступление.
Суд, в нарушение данного требования уголовного закона, при назначении Исмаилову С.К.о. окончательного наказания по совокупности преступлений, сложил суммы штрафов, назначенных в качестве основного и дополнительного видов наказаний, что влечет за собой изменение приговора.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2010г. в отношении Исмаилова С.К.о. в части его осуждения по ст. 325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. № 81-ФЗ) оставить без изменения.
В части назначения Исмаилову С.К.о. окончательного наказания по совокупности преступлений приговор изменить:
- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Исмаилову С.К.о. назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей и со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Штраф в размере 5000 рублей, назначенный в качестве основного вида наказания, и штраф в размере 10000 рублей, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, исполнять самостоятельно.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: