САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-6696
Дело № 1-1129/10 Судья ШтурневА.Я.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 октября 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Гирман В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Боровского М.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года, которым
БОРОВСКИЙ М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживавший в <адрес>, ранее судимый: 1). 6.09.2001г. по ст.158 ч.2 п. «б,в,г»; 161 ч.2 п. «б,г,д» УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы с применением принудительных мер медицинского характера; 2). 28.01.2005г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением суда освобожденный 23.10.2009г. условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;
ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28.01.2005г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание Боровскому М.С. в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Боровского М.С., адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Боровский признан виновным в том, что 2.03.2010г. совершил разбойное нападение на потерпевшую С с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив имущество потерпевшей на общую сумму 8100 рублей.
В кассационной жалобе осужденный просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что при назначении ему наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него заболевания ВИЧ инфекции и гепатита «В,С», матери-пенсионерки, отца –инвалида 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери; явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активную помощь следствию в раскрытии преступления.
Также осужденный указывает, что, учитывая наличие в его действия особо опасного рецидива, он согласен с назначением места отбывания наказания – исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Боровского М.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона
Действия Боровского получили правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данными о его личности. При назначении наказания суд учел, что Боровский дал явку с повинной, признал вину, страдает хроническими заболеваниями, холост, а также учел требования ст.64 УК РФ. По мнению судебной коллегии, назначенное Боровскому наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года в отношении БОРОВСКОГО М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровского М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: