САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-6800
Дело № 1-927/10 Судья Грузманова И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 26 октября 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Гирман В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года, которым
АЛЕКСЕЕВ А.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, не работавший, ранее судимый: 1). 22.09.1998г. по ст.162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с присоединением на основании ст.41 УК РСФСР неотбытого наказания по приговору от 27.10.1995г. и окончательно – к 8 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 26.04.2006г.; 2). 4.09.2008г. по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей;
ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Давтяна А.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Алексеев признан виновным в том, что 20.07.2010г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт гр.Ш. наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,330 гр..
В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит приговор суда изменить: снизить ему наказание.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. При назначении наказания, по мнению осужденного, суд не учел данные о его личности, а именно, что он потерял своих близких: мать, отца, а также, что его брат находится на стационарном лечении тяжкого хронического заболевания. После вынесения приговора он, Алексеев, узнал, что заболел тяжким заболеванием. Просит также учесть, что вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Свердлов М.Л. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Алексеева рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Действия Алексеева получили правильную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд полностью учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного. Так суд учел, что Алексеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является лицом, ранее судимым, совершил преступление в условиях опасного рецидива, официально не работал, также суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, т.е. все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.
Оценив в совокупности все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначенное Алексееву наказание является справедливым и оснований для его смягчения, судебная коллегия не установила.
Доводы осужденного о том, что суд не учел данные о его личности, являются несостоятельными. Из материалов уголовного дела усматривается, что, согласно показаниям осужденного, его родители умерли более 3х лет назад, проживал он с братом. Указанные обстоятельства, не являются основанием к смягчению назначенного наказания. Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что по состоянию здоровья Алексеев не может отбывать наказание.
С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения, как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года в отношении АЛЕКСЕЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи