Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №№
Дело № 1-467\10 Судья Иванников А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зимина на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 30 августа 2010 года, которым
ЗИМИН Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ХХХ ранее судимый:
23.11.2006 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26.01. 2009 года на 9 мес. 25 дней, наказание отбыто-
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Зимина А.В. и адвоката Руденко А.И. в его защиту, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Зимин А.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный указывает в жалобе, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Осужденный также просит учесть, что он до ареста проживал с матерью, которая нуждается в его уходе, поэтому просит применить к нему требования ст. 64 или ст.61 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Сушенцова О.В. просит приговор в отношении Зимина оставить без изменения
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Зиминым не оспаривается.
Наказание осужденному Зимину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Зиминым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Зимин полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному Зимину наказание, близкое к минимальному.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Зимину должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость, и в его действиях имеется рецидив преступления
Учтено судом и то обстоятельство, что Зимин склонен к употреблению наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года в отношении ЗИМИНА Андрея Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-