САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ №№ Дело № 1-262/10 судья Кузнецова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Дебатур Т.Е.
судей Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010г. кассационную жалобу Мирного В.С. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 30 июня 2010 года, которым -
МИРНЫЙ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ХХХ, гр. РФ,
ранее судимый:
30.06.2005г. ХХХ судом Санкт – Петербурга по ч.1 ст.175, ч.2 ст.68,ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год:
28.04.2006г. ХХХ судом Санкт – Петербурга по ч.2 ст.162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению ХХХ районного суда Республики Карелия от 03.09.2008г. освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 2 года 3 месяца 14 дней.
осужден:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы по преступлению от 25.09.08г.
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению с 04 по 05. 10.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 06. 10.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению с 13 по 14. 10.08г. – к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению с 15 по 16. 10.08г. – к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 16. 10.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 14 – 17.11.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 16. 11.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 17-18.11.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 25.11.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 28 – 29.11.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 03 - 04.12.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 15 – 16.12.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 17.12.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 20 - 21.12.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 22.12.08г. – к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 25.12.08г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 01.- 02.01.09г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 08. – 09.01.09г. – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 13.- 14.01.09г. – к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мирному В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 6.000 рублей..
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28.04.2006г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Мирному В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 6.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено время заключения под стражу до постановления приговора на основании ч.3 ст. 72 УК РФ.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших П.1 , П.2 , П.3 , П.4 , П.5 о взыскании с Мирного В.С. материального ущерба в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденного Мирного В.С., адвоката Зацепиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей в удовлетворении жалобы, просившей приговор, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Мирный В.С. просит об изменении приговора в связи с его несправедливостью, считая приговор чрезмерно суровым.
В обоснование доводов жалобы указывает на наличие совокупности исключительных обстоятельств, смягчающих его наказание, просит учесть полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, состояние здоровья, нуждаемость в стационарном лечении в связи с тяжелым заболеванием, и то, что он является единственным кормильцем в семье, мать нуждается в его помощи и уходе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы.
Выводы суда о виновности осужденного Мирного В.С. при обстоятельствах, правильно установленных судом, основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных судом и приведенных в приговоре, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора судом учтены как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности. Судом установлено, что настоящие преступления совершены при наличии опасного рецидива преступлений, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Вместе с тем суд проявил гуманность в отношении осужденного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, мнения потерпевших, назначил наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей. дополнительное наказание в виде штрафа в указанном размере является соразмерным содеянному и данным о материальном положении осужденного, его возрасте.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, ст.73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, не усмотрев совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а потому приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований к его отмене в виду чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам, изложенным осужденным Мирным В.С. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 30 июня 2010 года в отношении МИРНОГО ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мирного В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: