Санкт-Петербургский городской суд
№ 1- 93/10 Судья Морозова А.Н.
№ 6710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Титовой Н.И.
судей Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего К. В. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года, которым Федотов Ян Викторович, 2 декабря 1989 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее не судимый, осужден
по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.
Взыскано с Федотова Я.В. в пользу потерпевшего К. В. в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения потерпевшего К. В., поддержавшего свою жалобу, объяснения осужденного Федотова Я.В. и адвоката Романюка Г.Ф., просивших оставить жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевший К. В. высказывает не согласие с приговором в части разрешения гражданского иска. По мнению потерпевшего, суд необоснованно только частично удовлетворил его иск о возмещении морального вреда. Потерпевший полагает, что суд не принял во внимание причинение ему тяжкого повреждения (потери органа), последствия которого привели к серьезному нарушению привычного жизненного уклада, к дискомфорту в сексуальной жизни, нарушению репродуктивной функции. Кроме того, указывает потерпевший, для полного восстановления утраченного органа требуется дорогостоящая операция.
По мнению прокурора Дмитренко Т.В., жалоба потерпевшего К. В., как необоснованная, подлежит отклонению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Федотова в умышленном причинении потерпевшему К. В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые осужденным не оспариваются.
Квалификация действий Федотова Я.В. по ст.111 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Федотову требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда судом разрешен правильно как по праву, так и по размеру. При определении суммы, подлежащей взысканию с осужденного, судом обоснованно принималось во внимание его материальное положение, наличие инвалидности с детства, его нахождение на иждивении родителей. При этом судом были приняты во внимания и данные, указанные в кассационной жалобе потерпевшего.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года в отношении Федотова Яна Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего К. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи