САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№ Судья Шипилов О.А. № 1-236\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2010года кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт- Петербурга Юрьева К.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт –Петербурга от 03 августа 2010 года, которым
КЛОКОВА ВЕРОНИКА АНАТОЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Л. , ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., объяснения адвоката Вистунова Е.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование представления автор указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания учитывает обстоятельства, отягчающие ответственность, однако отягчающие обстоятельства в приговоре судом не приведены, и имеется ссылка на то, что отягчающих обстоятельств нет, в связи с чем просит исключить указание на наличие обстоятельств, отягчающих вину Клоковой В.А.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Клоковой В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной и правильно квалифицировал ее преступные действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ).
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ и является справедливым.
Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного производства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания Клоковой В.А. суд указал, что учитывает обстоятельства, отягчающие наказание. Судебная коллегия полагает, что судом допущена ошибка, поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, однако полагает, что данное нарушение не повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и не является основанием к его изменению.
При таком положении Судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 августа 2010 года в отношении КЛОКОВОЙ ВЕРОНИКИ АНАТОЛЬЕВНЫ - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: