Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 6928 / 10
№ 1 -1125 / 10 судья : Купрюшина И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 01 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Каширина В.Г. и Русских Т.К.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Амброладзе Л.Г. на приговор <адрес> суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Амброладзе Лаша Гелаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Короткова К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васюкова В.В.., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Амброладзе, считая назначенное ему наказание чрезмерно строгим, просит его смягчить, указывая на то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении, похищенное вернул потерпевшей, она претензий не имела и не настаивала на лишении его свободы, однако эти обстоятельства судом во внимание не приняты.
В своих возражениях государственный обвинитель Михайлов А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Амброладзе в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Амброладзе постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Амброладзе по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Амброладзе суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела.
Суд учел признание Амброладзе своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, похищенное имущество возвращено потерпевшей, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, суд учел, что Амброладзе ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Амброладзе наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства, суд учел в полной мере и наказание осужденному Амброладзе назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе, и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амброладзе Лаши Гелаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :